特朗普上台后就开始斡旋俄乌停火，可谓是软硬兼施，但到目前为止，连则连斯基都还没搞定。则连斯基最近又强调谈判必须是无条件停火，对此特朗普回应称，则连斯基可以选择和平，也可以继续打下去直到国家灭亡。

从目前的情况看，实现俄乌立即停火难度很大，而外界关注的是，如果调解无望，特朗普还会继续援助乌克兰吗？他会看着乌军全面崩溃吗？其实更早时候有美国著名记者披露过，要是乌军前线崩盘，美军和北约不会坐视不管。因为美国承受不了。下面就此进行分析。

一 特朗普推动俄乌停火难有进展

特朗普竞选时声称要在24小时内结束俄乌冲突，他上台后就高调推动停火谈判。为了尽快达成停火，他选择绕开乌克兰和欧盟，直接跟俄罗斯展开谈判。两轮谈判后，美国就公开表态，一是乌克兰加入北约不可能，二是乌克兰要接受领土损失，三是战后驻军欧洲自己商量，美国不参与。

特朗普这波操作让外界大跌眼镜，更是让盟友目瞪口呆，从拱火挑起战争到斡旋调停，美国还真是面不改色的无缝切换，“卖掉”乌克兰真是一点心理负担都没有。

之后，特朗普就开始向泽连斯基施压逼他接受“割地换和平”。则连斯基为了增加筹码，提出乌克兰有稀土矿产，可以跟盟友分享。对于他抛出的“诱饵”，特朗普是照单全收，既要乌克兰接受“领土换和平”同时又要拿到乌克兰的矿产，于是就有了所谓的矿产协议。没想到双方签署矿产协议期间，则连斯基惹怒了特朗普，被赶出白宫，矿产协议没签成。

随着欧盟表态强硬，支持乌克兰继续打下去，泽连斯基态度又强硬起来，坚持无条件停火，而且美乌矿产协议只签署了备忘录，协议内容还要重新谈。

特朗普团队是很上心，最近又提出了停火方案，简单概括起来就是“三家分乌”：俄罗斯控制乌东四州，英法等国驻军西部和南部地区，乌克兰控制首都基辅以及中部和北部地区。

明眼人都看得出来，这个方案三方是不可能接受的。对于乌克兰来说，这个分区占领方案跟当年“瓜分”德国毫无二致，但德国当时是战败国，乌克兰能接受吗？对于俄罗斯来说，北约以任何形式驻军乌克兰都是不可接受的，这一点普京已经明确讲过了。英法等国即便是以防务合作的名义驻军，但他们作为北约成员国的身份摆在那里，俄罗斯也不可能答应。而对于欧洲来说，接受俄罗斯在乌克兰攻城掠地的计划得逞，就会触动历史的敏感神经：乌克兰割地不是重点，重点是此举可能会激活俄罗斯的扩张野心。

跟欧洲以及乌克兰存在分歧，提出的方案各方又都不接受，那特朗普还调节什么呢？所以，美国国务卿卢比奥宣布缺席美法英德在伦敦举行的乌克兰问题磋商会议，打发乌克兰事务特使参加。另一边特朗普和万斯先后放话，如果停火谈判短期内没有进展，那么美国就会退出斡旋。

如果美国退出停火斡旋，那么它还会继续援助乌克兰吗？其实这个问题特朗普已经用行动回答过了。此前美俄谈判期间，为了逼着则连斯基接受“割地求和”，暂停了一切对乌援助，包括前线的卫星导航以及情报共享，但没多久援助又给续上了。如今泽连斯基态度依旧强硬，特朗普为什么没有再提“断供”呢？因为美国承受不了乌军战败。

二 美国不可能让乌军败

很多人看不懂特朗普2.0在俄乌问题上的操作的目的是什么，其实他的意图很简单，就是让美国体面抽身，把乌克兰的烂摊子丢给欧洲处理。他心急火燎的促成停火谈判，不是真正调节冲突，而是为了停火而停火。

特朗普从一开始就把底牌亮出来了，只要俄罗斯统一停火，什么条件都可以提。到目前为止，俄罗斯提的条件特朗普基本都同意了，乌克兰割地接受了，乌克兰不加入北约接受了，这两天美媒又曝料称除了乌东地区他又准备承认俄罗斯吞并克里米亚了。

按照特朗普的逻辑，只要美俄达成协议，他就能搞定乌克兰和欧盟，但他没想到自己连则连斯基都没摆平。那么问题来了，乌克兰和欧洲不同意就地停火，美国能撂挑子不管吗？如今特朗普骑虎难下的状态已经做了说明，美国是不可能抽身的，除非他不想要美国霸权体系了。

简单来说，美国维系霸权体系的抓手主要有几个，在欧洲就是控制欧盟，在中东有以色列，在亚太有日韩，此外还有一个五眼联盟，剩下那些所谓的盟友基本就是外围的了。其中欧洲是美国霸权体系的基本盘，通过北约推行“连欧抗俄”是延续二战后美国对抗苏联的既定国际战略。俄乌战争就是代理人战争，背后是以美国为首的北约同俄罗斯的军事较量。

既然是战场上的较量，那就绝对不能输。对美国而言，乌克兰可以败但乌军不能败，因为乌克兰败是谈判的结果，而乌军战败那是他们拳头不够硬。如果拳头不够硬那如何为欧洲提供安全保障？如何获得欧洲的信任？如何获得其他盟友的信任？得不到欧洲的信任，跨大西洋伙伴关系如何维系？失去了盟友的信任，全球霸权地位如何维系？所以，乌克兰作为棋子可以牺牲，但乌军不能败，北约不能败，美军不能败。类似这种事美国也不是没干过，朝鲜战争就是个例子。

有人可能会问，特朗普不是还要退出北约吗？有没有可能他真的不想管欧洲了？其实回答这个问题还得回到最根本的问题上，那就是特朗普是不是实行彻底的战略收缩，龟缩到美洲大陆去，放弃全球霸权。

从他两个任期的操作看，他并没有这个打算，而是想以战略收缩的姿态继续维系霸权地位。达成就地停火后，美国就可以抽身了，至于后面战火再起，那就是欧洲自己的事儿，即便给援助大头也是欧洲出，它可以象征性的援助一点儿，重点是卖军火大赚特赚。

而如果停火无法达成，为了避免直接跟俄军对决，美国还是会援助乌克兰继续打下去，尤其是美国处在如今这个形势下。

三 让乌军撑着美国还有利可图

特朗普现在是骑虎难下，那边调节俄乌冲突一筹莫展，这边又对全球发动“关税大战”，遭到中加等国的反制，承受巨大压力。“关税战”引发美国股债汇三大市动荡，虽然他后来暂停了针对其他国家的“对等关税”，但跟中国的“关税战”还在僵持，负面效应也在持续显现，美债波动性下跌，国内外债主开始失去信心，美债会不会崩不好说；很多美元资本被吓跑，要么去了欧洲，要么去了亚洲。

根据世界银行发布的最新《世界经济展望报告》，因关税政策冲击，美国经济衰退的概率是40%。而根据摩根大通的预测，这个概率高达79%。

在这样的背景下，如果俄乌达成停火，欧洲恢复和平稳定，那么美国境内的资本会不会大规模加速流向欧洲呢？按照资本逐利的本性，答案是不言而喻的。从这个角度看，俄乌战火持续燃烧，对现在的美国拉住资本是有利的。

另外，俄乌战争的军购订单让美国军工复合体赚翻了，扩大生产规模，加班加点赶工，特朗普说停就给叫停了，他们能答应吗？要知道，特朗普和马斯克针对深层政府的大刀阔斧的改革还没有取得成功，军工复合体的力量还在。为了赚钱，他们肯定希望战争持续。

而且战火持续，特朗普还可以继续薅欧洲的羊毛，可以让欧洲出更多的钱援助乌克兰，买更多美国能源，让北约成员国提高军费。当然这样做的话，他需要调整当前的政策。

实际上，特朗普上台以来做的事儿，无论是对格陵兰、加拿大、墨西哥、巴拿马的强硬态度，还是高调斡旋俄乌冲突，还是公然对全球发起“对等关税”，都是基于一个叙事逻辑，那就是美国是全球霸主，他说一句话就管用。

由此也可以看到，特朗普基于保守主义的战略收缩，其实是颐指气使号令世界各国为维持美国霸权地位做出牺牲，意思也很明显：美国可以不承担责任，但还是要享受霸权利益。说的直白一点，这就是想白嫖。

美国实力绝对强大的时候这么做或许有效果，但问题是美国强大的时候不需要这么做，而力有不逮时光靠虚张声势怎么可能会成功？最典型的，则连斯基都能跟他有来有回周旋起来。

参考文献

直新闻.刘和平：美欧不会接受乌克兰战败，关系到一个大问题

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785264145614120441&wfr=spider&for=pc

观察者网.晨枫：美国实际上是把乌克兰当“战败国”处理了

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1830079939833616922&wfr=spider&for=pc